황사마스크의 효용성과 제품 비교

Posted by

http://joonnoh.com/blog/1037 에서 민방위 교육내용으로 화재시 젖은 물수건을 입에 대고 호흡하라고 가르치는 대한민국 모든 남자들에게 가르치는 내용의 문제점에 대해 의문을 가진 적이 있었습니다.

황사는 조금 더 일상적인 이슈인 것 같습니다.

황사나 매연 등에 대해, 일반 방한마스크나 면-거즈, 펄프마스크를 착용하는 것이 도움이 될까?
도움이 안됩니다. 황사나 황사보다 더 작고 가벼운 매연 입자는 마스크를 거의 다 통과하기에 일반 마스크의 착용이 도움이 되지 않습니다.

황사마스크는 도움이 될까?
다행히도? 일반 마스크의 효용성의 문제가 있었기에 식약청에서 황사먼지 필터링에 효용이 있는 제품에 대해서만 인증을 해 주게 되었습니다.

image
위와 같이 식약청이 인증한 황사마스크는 KF80 등급 규격의 마스크이고, 지금까지 시중에 10종 정도의 제품이 인증을 통과하였다고 합니다.

KF80 인증 통과 마스크 제품 중, 유명 브랜드 제품 2종류를 구입해 보았습니다.

. 크리넥스 KF80 황사마스크 (시중가 900원)
유한킴벌리가 국내 업체에 OEM생산하여 유통하는 제품입니다. 아마 가장 많이 판매되는 제품 같습니다.

P1060421

P1060423
P1060426

P1060427

Pros.
3M 제품보다 가볍고 편안합니다.
착용방법이 쉽습니다.

Cons.
잘못된 착용으로 정상적인 황사먼지 필터링 효과를 못볼 가망성이 높습니다 – 반드시 코부분 스틸와이어를 착용시 자기코에 딱 맞게 구부려 주어야 하며, 고무줄을 귀에 걸어 착용하면 안됩니다. 두 고무줄을 머리뒤에서 걸어 타이트하게 착용해야 합니다.

 

. 3M 9010 N95 마스크 – (시중가 900원대)
3M의 N95 산업용 규격(염화나트륨입자 포집효율 95%이상)마스크로서, N95규격은 KF80과 KF94규격의 중간 정도의 성능이기에 KF80은 기본적으로 만족합니다.
P1060422

P1060429

P1060431

Pros.
KF80보다 높은 수준의 황사 필터링 성능을 제공한다
구조적으로 잘못된 방법으로 착용할 가망성이 매우 적다

Cons.
착용 고무줄의 형상이 착용,탈착시 크리넥스 제품보다 불편하다.

 

두 제품 모두 착용 후 호흡시 제대로 된 필터링(누설율 25%이하)을 하도록 제대로 착용하려면, 안면에 빈틈없이 타이트하게 착용되어야만 합니다만, 그렇게 착용하고 사용시 꽤 답답함을 느끼게 됩니다.

두 제품 모두 일회용이므로 하루 쓰고, 버려야 합니다.

결론적으로, 저라면, 황사에도 황사마스크 또는 일반 마스크 착용 안하고 살렵니다…

2 comments

    1. 실제 써보시면, 이 역시 상당히 답답합니다. 이걸 끼고 가만히 있는건 참을 수 있는데, 이걸 끼고 걸어다니거나 하는건 힘들듯 합니다.

      좋아요

답글 남기기

아래 항목을 채우거나 오른쪽 아이콘 중 하나를 클릭하여 로그 인 하세요:

WordPress.com 로고

WordPress.com의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Twitter 사진

Twitter의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Facebook 사진

Facebook의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

Google+ photo

Google+의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 / 변경 )

%s에 연결하는 중